Máš opravdu zajímavou postavu :-). Já za zlo nikdy nehrála a ani se nechystám, vyjímka je postava, u který plánuju RPovat napravení. Většinou beru neutrál, nebo neutrál/dobro, ale snažim se nebrat povolání, který vyžadujou konkrétní přesvědčení (paladin, mnich, druid), je to omezující a člověk občas rád jedná trošku... nepaladinsky :-D. Předpokládám, že já osobně jsem neutrál, takže mám ráda, když se to zobrazuje i na mejch postavách. Pokud mám potřebu roleplayovat paladina, tak se soustředim předevšim na dobro a ten zákon... no, ten občas šidim :-D.
On to technicky neni problém, protože zákonný postavy nemusej dodržovat zákony, jen musej jednat... předvídatelně? S určitou pravidelností, dodržovat nějaký zásady. Stačí si vybrat božstvo, se kterym se člověk shodne, a pak už je to fuk, jaký zásady svojí postavě vymyslim :-). Tedy... alespoň z hlediska pravidel DnD, v počítačovejch hrách je občas to posuzování přesvědčení... zajímavý. (Vážně, okrást vesničany o všechny úspory je chaotickej akt?)
Problém s přesvědčeníma je, že je lidi chápou různě a i v manuálech se jejich popisy měněj. To, jak je to popsaný v BG mi zní komplet ujetý. Pravda, oni to pochopili a do další edice to přepsali. Navíc co si budeme nalhávat, je těžký posoudit objektivní dobro. Z mýho úhlu nic takovýho neni :-D.
Jinak, myslim si, že chaotický zlo neni horší, než jakýkoliv jiný zlo. Neutrální zlo považuju za nejnebezpečnější, protože je všehoschopný, ale zároveň dokáže plánovat. Chaotická postava prostě dělá, co jí napadne. Nemusí jí vždycky napadnout někoho podřezat, i zlý postavy dělaj normální věci. Každopádně je nereálný, aby si chaotická postava udělala (a dodržela) promyšlenej plán, nebo vedla nějakou organizovanou skupinu za něčim většim.
Pokud je vůdce chaoticky zlej, pak má na plánování jistě lidi a je "vůdce" jen proto, že je silnej. Předsvatuju si to jako takovýho toho rozežranýho panovníka, co terorizuje všechny kolem, musí hned dostat, co si zamane a chodí za nim nějakej ten velkej vezír :-D. Taková ta síla za trůnem, která to má všechno hezky naplánovaný :-).
Zákonný zlo... nemyslim si, že by bylo automaticky rafinovaný (samozřejmě může bejt), prostě má nějaký pevný zásady, kterejch se drží. Otázka je jen to, jaký zásady to jsou. Teoreticky "nikdy nekopej do dýní, vstávej vždy za svítání a při útoku hodně křič" jsou taky zásady :-D. Stejně jako "snaž se zabíjet nepřátele co nejbolestivěji, vždycky zabij všechny děti a po útoku si vyčisti zuby."
Promejšlim teďka pro svojí povídku, kterou se KONEČNĚ chystám sepsat kněze, kterej by měl bejt... no, řekněme neutrálně dobrej. Takovej týpek, co ho pravidla moc nezajímaj, ale zas neni úplnej chaosman :-D. Prostě neutrální. Koncept je, že se původně dal na kněze, protože se cejtil... diskriminovanej a myslel si, že ho lidi budou mít radši, když bude healer :-p. No, a pak zjistil, že to v podstatě funguje, což ho nakonec dost znechutilo, protože mu došlo, že lidi teď nemaj rádi jeho, ale fakt, že je ochotnej je vyléčit :-p.
Bude cestovat po světě s medvědem, protože postava, která nemá alespoň třičtvrtětunovýho medvěda u mě prostě nemá šanci. Ano, neni druid, ale z nějakýho důvodu se druid na tuhle postavu totálně nehodí. Já... nemám druidy moc ráda. Což je divný. Ale medvědy ráda mám. Jsou super. Měla jsem ráda rangery, ale pak jsem potkala Drizzta.