Abit jsem kdysi taky scháněl, v té době to byl už jediný výrobce, který nabízel na desce jak AGP, tak i jeden ISA slot. Kvalitou to byly dobré desky. MSI poškodila aféra s použitými kondenzátory u obvodu procesoru, kdy se krásně nafukovaly. Nicméně to si člověk mohl přepájet sám. Ve finále to měl i Asus, akorát už holt nebyl první
MSI pak po vzoru dalších rozdělila desky do dvou kategorií a vznikly ty tzv. herní motherboardy (použil se kvalitnější materiál, přidalo se k tomu chlazení a použily se hezčí barvičky). Pokud chce mít člověk jakž takž jistotu, musí si tedy připlatit za něco takového. Před lety jsem kupoval desku od Gigabyte, která je v tomto ohledu tak napůl cesty, ale i tak to má svoje mouchy.
Současný základ mého PC jsem postavil někdy v době před uvedením těch nových procesorů od Intelu (2k ...). Zůstal jsem tedy u AMD. Obecně mi v tomhle vždy AMD vyšlo po stránce upgrade lépe, protože déle udržují kompatibilní sockety. Navíc když už jsem to zkombinoval s grafikou od nich.
Dneska mi taky přijde, že to jde tak nějak do kytek. U AMD to začalo přeznačováním grafických karet a o moc lépe na tom není ani Nvidia. AMD podle mě na poli procesorů pro PC skončí, spíš se vrhnou na konzole a mobilní zařízení. Ona ta architektura jejich nových procesorů není špatná. Dodnes si myslím, že na pozadí byla nějaká nekalá dohoda Intelu s Microsoftem, protože na linuxu ty propady ve výkonu nebyly tak šílené. Bodejť by ne, když na linuxu si prostě lze tu optimalizaci kódu provést ve vlastní režii. Proto si myslím, že se Sony pustila do jednání s AMD. Jejich procesory jsou levnější a Sony má svůj vlastní OS, takže i plnou kontrolu právě nad optimalizací.
Nedokážu si moc představit, že třeba za 10 let budu sedět s pájkou nad svým miláčkem, podobně jako je tomu u Amigistů. Přeci jenom je to zas o něco náročnější na znalosti a šikovnost. Přitom už teď jsou některé věci nesehnatelné.
Včera nebo předevčírem jsem někde v jedné diskusi narazil na poznámku o tom, jak jsou CD přežitá a bla bla. Zkrátka se to stočilo na neužitečnost starých technologií, které přeci už nikdo nepoužívá. Vlastně to těm lidem ani nezazlívám. Když zná někdo počítač jen z domácího prostředí a vidí jen změnu v téhle oblasti, pak mu to tak možná přijde.
Když přijde řeč třeba na sériový port a jeho rozšíření v průmyslovém sektoru, tak je obvyklou odpovědí, že to se přece dneska dá řešit moderněji ... třeba síťovkou. Ano dá, ovšem když to výrobce do svého zařízení zabuduje. A proč by neměl? Protože na rozdíl od sériových výstupů, tady musí do zařízení dodat další kus hardware a propojit ho. Tedy přidat další kurvítko, které navíc zvedne cenu. U USB je potřeba taky extra čipu. Místo levného a odolného zařízení, které zvládne šikovný technik ve firmě opravit na koleni, je tu něco, co je násobně dražší, méně to vydrží a kvůli opravě je potřeba, aby dorazil extra technik za extra cenu ...
Čímž se vracím zpět. Každá konkurence, která vypadne, je hned znát, protože ceny vyletí strmě nahoru. U počítačů cenu ovlivňují dvě věci. Konkurence mezi výrobci a znalosti uživatelů. Pokud vypadne konkurence mezi výrobci a komponenty se zdraží, pořád je to ještě přijatelné, protože PC je stále modulární architektura a znalosti lidí jsou stále dobré. Pokud odejde grafika, vymění se grafika, pokud procesor, vymění se procesor. Pokud se rozbije po záruce drahý mobil, je výhodnější si koupit nový. Vlastně proč ne, vždyť on už byl stejně zastaralý
A takhle nám tu výrobci cvičí nové spotřebitele.
Je proto logické, že tenhle segment trhu je pro výrobce výhodnější. Kvalita komponent do počítače pak klesá podle mě proto, protože si výrobce spočítá, že se mu nevyplatí investovat do něčeho, čeho ve finále prodá jen "pár" kusů. Proto asi i ta recyklace grafických čipů. Snižování úspory pak jde ruku v ruce s orientací na mobilní trh, kde to hraje výraznější roli.